<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><!-- generator="wordpress/2.3.3" -->
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	>
<channel>
	<title>Commentaires sur : Euro 2016 : Et on joue à 24 ?!</title>
	<link>http://www.grinta.fr/2008/10/08/euro-2016-et-on-joue-a-24/</link>
	<description>Blog de football - Grinta annonce, Grinta dénonce mais Grinta ne renonce jamais !</description>
	<pubDate>Thu, 29 Jul 2010 23:53:35 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.3.3</generator>
		<item>
		<title>Par : Guillaume</title>
		<link>http://www.grinta.fr/2008/10/08/euro-2016-et-on-joue-a-24/#comment-169</link>
		<dc:creator>Guillaume</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 13 Oct 2008 09:49:06 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.grinta.fr/2008/10/08/euro-2016-et-on-joue-a-24/#comment-169</guid>
		<description>Un avantage indéniable qui n'apparaît pas dans ton article et qui vient contredire ton dernier argument sur la fatigue des joueurs : 

Les phases de qualification pour l'Euro vont devenir "moins difficiles", comme tu l'as souligné et cela va donc permettre au joueurs de jouer ces matches plus relachés et aux sélectionneurs de faire tourner leur effectif. Cela évitera d'avoir des trêves internationales avec des joueurs sous pression (comme on a pu le voir avant le match de la Roumanie). 

Si la compétition finale s'allongera d'une semaine il est vrai, les joueurs auront tout de même pu économiser de l'énergie durant l'année et demi de la période de qualification.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Un avantage indéniable qui n&#8217;apparaît pas dans ton article et qui vient contredire ton dernier argument sur la fatigue des joueurs : </p>
<p>Les phases de qualification pour l&#8217;Euro vont devenir &#8220;moins difficiles&#8221;, comme tu l&#8217;as souligné et cela va donc permettre au joueurs de jouer ces matches plus relachés et aux sélectionneurs de faire tourner leur effectif. Cela évitera d&#8217;avoir des trêves internationales avec des joueurs sous pression (comme on a pu le voir avant le match de la Roumanie). </p>
<p>Si la compétition finale s&#8217;allongera d&#8217;une semaine il est vrai, les joueurs auront tout de même pu économiser de l&#8217;énergie durant l&#8217;année et demi de la période de qualification.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : Eric</title>
		<link>http://www.grinta.fr/2008/10/08/euro-2016-et-on-joue-a-24/#comment-168</link>
		<dc:creator>Eric</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 10 Oct 2008 08:07:47 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.grinta.fr/2008/10/08/euro-2016-et-on-joue-a-24/#comment-168</guid>
		<description>Concernant la coupe UEFA, il est vrai qu'elle avait besoin d'un changement de formule car celle actuelle n'a aucun sens. La solution adoptée ne me convient guère plus. On retrouve la même formule qu'en Champion's League ce qui n'aura pour effet que de renforcer l'aspect "Ligue des champions des pauvres". Je suis d'accord avec toi Hamza, pourquoi pas un retour à un système d'élimination directe bcp plus spectaculaire ?
 
Concernant l'Euro, si Platini a été élu à la tête de l'UEFA, c'est pour cela : Faire participer les petites équipes. Comme tu l'as dit, cela aura deux impact très négatifs pour la compétition : Des phases de qualifs sans intérêt et un phase finale nivelée par le bas...L'Euro était perçue comme la compétition la plus difficile (devant le coupe du monde) ce ne sera plus le cas.

Enfin sur le nbre de match excessif que cela peut engendrer, je préférerais que l'on est moins de match de club (des championnats à 15 clubs) et plus de matchs de sélections...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Concernant la coupe UEFA, il est vrai qu&#8217;elle avait besoin d&#8217;un changement de formule car celle actuelle n&#8217;a aucun sens. La solution adoptée ne me convient guère plus. On retrouve la même formule qu&#8217;en Champion&#8217;s League ce qui n&#8217;aura pour effet que de renforcer l&#8217;aspect &#8220;Ligue des champions des pauvres&#8221;. Je suis d&#8217;accord avec toi Hamza, pourquoi pas un retour à un système d&#8217;élimination directe bcp plus spectaculaire ?</p>
<p>Concernant l&#8217;Euro, si Platini a été élu à la tête de l&#8217;UEFA, c&#8217;est pour cela : Faire participer les petites équipes. Comme tu l&#8217;as dit, cela aura deux impact très négatifs pour la compétition : Des phases de qualifs sans intérêt et un phase finale nivelée par le bas&#8230;L&#8217;Euro était perçue comme la compétition la plus difficile (devant le coupe du monde) ce ne sera plus le cas.</p>
<p>Enfin sur le nbre de match excessif que cela peut engendrer, je préférerais que l&#8217;on est moins de match de club (des championnats à 15 clubs) et plus de matchs de sélections&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
