Commentaires sur : La règle du “hors-jeux valable”

Par : Grinta - Blog de football » Géniale orange mécanique !

Grinta - Blog de football » Géniale orange mécanique ! — Sat, 14 Jun 2008 20:55:40 +0000

[…] Face à l’Italie, Van Nistelrooy ouvre le score en position de hors-jeu mais sans être hors-jeu… Si vous n’avez pas suivi la polémique, je vous invite à lire La règle du “hors-jeux valable”. […]

Par : Brunaldo

Brunaldo — Wed, 11 Jun 2008 21:23:47 +0000

petite précision sur l’action précédante :”un joueur italien sort du terrain” pas d’accord, il y a contact entre Buffon et Panucci et ce dernier roule en dehors du terrain. Visiblement il a l’air d’avoir très très très trèèèès mal…et couvre ainsi ce bon vieux ruud qui devie péperonni dans le but. Perso la France prends ce but je crie au scandale comme vos tous je pense…mais bon le fait que ce soient nos amis transalpins ne me dérangent pas.

Quand au match, rien a redire les pays bas méritent entierement leur victoire et le retour du football total chez les bataves, avec ce passage a tabac des champions du monde, 3 a zéros, nous promet une belle affiche…a condittion de ne pas virer au rouge pour nos bleus…(c’est cadeau!)

Par : Vincent

Vincent — Wed, 11 Jun 2008 13:25:07 +0000

Si les femmes commencent à comprendre la règle du hors jeu, elles vont se mettre à regarder le football et elles boiront de la bière, mangeront des pizzas et deviendront nos meilleures potes… ça craint !

Par : Eric

Eric — Wed, 11 Jun 2008 13:08:53 +0000

Ça c’est la grosse valeur ajoutée d’Hamza : il peut expliquer le foot aux femmes…
Là je m’incline !

Par : Claire

Claire — Wed, 11 Jun 2008 12:43:10 +0000

Heureusement qu’Hamza est là pour m’expliquer !
J’avais rien compris, et tu m’avais bel et bien perdu !

Par : hamza

hamza — Wed, 11 Jun 2008 11:02:17 +0000

Ce qui est marrant c’est que Van Nistelrooy croit pendant quelques secondes qu’il est hors-jeu. Après son but il regarde 2-3 fois le juge de touche pour vraiment s’assurer que le but est validé…

Par : Vincent

Vincent — Wed, 11 Jun 2008 10:14:55 +0000

question de point de vue, à mon avis il y a hors-jeu. Le joueur blessé est sorti du terrain et ne fait plus partie du jeu. Mais après je comprend la validité du but, sinon n’importe quel joueur un peu vicieux pourrait simuler une blessure et provoquer le hors jeu quand l’équipe est en danger. Bref ! Les Pays-bas ont tout déchiré et de toute façon Ruud, c’est le meilleur, c’est tout

Par : Hamza

Hamza — Wed, 11 Jun 2008 08:28:51 +0000

Bien joué pour l’analyse. Sans même avoir vu le ralenti, je savais que Van Nistelrooy n’était pas hors-jeu. Ce que je condamne, c’est ce lynchage de l’arbitre en direct (comme d’hab après tout) pour montrer que seul le commentateur - du haut de sa tribune et qui n’a vue que sur ce qu’on lui montre sur son écran de contrôle - est omniscient et à toujours raison.

Pour revenir à la règle du hors-jeu : Sur ce cas-là il y a l’esprit et la règle.
L’arbitre aurait très bien pu siffler hors-jeu car Panucci ne faisait plus action de jeu. Bah oui, y’a bien le hors-jeu passif, pourquoi n’y aurait-il pas la couverture de zone passive ? Bref, les 2 cas sont discutables mais il n’y a aucun scandale à valider le but.

Malgré tout, cela n’enlève en rien à la démonstration de football réaliste des Pays-Bas. Un jeu rapide, technique, fluide et létal pour l’adversaire… un vrai régal…